三国中，袁绍麾下的田丰和沮授谋略能比肩徐庶吗？为何？

在三国时代，袁绍绝对是一代枭雄。他在朝堂之上，胆敢当面顶撞董卓。在董卓把持朝政，无人敢对抗的情况下，响应曹操的**，参加诸侯军讨董。在诸侯军中，袁绍被推举为联军的首领，这说明了袁绍的威望。

在联军解散后，袁绍和曹操这一对发小诀别。袁绍说自己要向北方发展，在统一北方后南下争夺天下。曹操则说，自己要立足中原，建立自己的基业。如果袁绍南下，自己就依靠自己的智谋来对抗他。后来的官渡之战就印证了这一点。

而袁绍到河北后，依靠自己四世三公的人脉资源，开拓了自己的基业。他扫灭群雄，占据了幽、冀、并、青四州，成为当时势力最大的割据力量。但是，由于在官渡之战中，袁绍以优势兵力败给了曹操，使得他身上的光环被一扫无余。袁绍成为了历史上被人嘲笑的对象。

沮授和田丰都是袁绍手下的重要谋士，受袁绍失败所赐，也被埋没在三国的烟尘中。在这里，田丰作为袁绍的反面教材，还被历史着重写了几笔。比如田丰劝袁绍趁曹操攻打徐州的时候袭击许都，比如田丰劝阻袁绍发动对曹作战，比如田丰自己预料自己的*亡。曹操曾经评价田丰，说田丰如果跟袁绍大军一起来打官渡之战，自己是无法获胜的。而沮授则更是被一笔带过，几乎难以找到他在历史上的踪迹。

实际上，田丰是袁绍手下最出色的谋士，如果拿曹操的手下谋士相比较，他应该等同于郭嘉。而沮授则是袁绍的谋主，如果拿曹操的手下相比较，他相当于荀彧。而且，沮授的职权还要高于荀彧，因为他还担任袁绍的监军，统领袁绍所有的兵马。

我们知道，三国的每一个集团都有自己的谋主，每一个集团都有自己的战略方针。曹操有荀彧提出的“奉天子以讨不臣”，刘备有诸葛亮提出的《隆中对》，而孙权有鲁肃提出的《榻上问策》，而袁绍则有沮授提出的取河北的战略方针。

当袁绍取得冀州的统治权后，当时担任从事的沮授就向袁绍献策，他说：

将军弱冠登朝，则播名海内；值废立之际，则忠义奋发；单骑出奔，则董卓怀怖；济河而北，则勃海稽首。振一郡之卒，撮冀州之众，威震河朔，名重天下。虽黄巾猾乱，黑山跋扈，举军东向，则青州可定；还讨黑山，则张燕可灭；回众北首，则公孙必丧；震胁戎狄，则匈奴必从。横大河之北，合四州之地，收英雄之才，拥百万之众，迎大驾於西京，复宗庙於洛邑，号令天下，以讨未复，以此争锋，谁能敌之？比及数年，此功不难。

沮授建策的主要方针就是统一河北，然后迎汉献帝于长安，建都洛阳。在此之后，奉天子以讨不臣，统一天下。这个方针里面的统一河北，然后再统一天下的方针，和袁绍不谋而合，因此得到了袁绍的认可。袁绍任命沮授为监军、奋武将军，开始按照沮授的方针开始行动。

在沮授的帮助，袁绍很快就完成了统一北方的目标。但是，在发动官渡之战的时候，一切发生了变化。沮授、田丰全部都被袁绍给废黜了，田丰甚至被拘禁了起来。这是官渡之战前后最诡异的一幕。

沮授、田丰被废黜的直接原因是在战前的会议上发表了反对攻打许都的意见。在这里，田丰的意见是出于现状考虑，认为时机不成熟。而且田丰的脾气不好，用荀彧的话来说就是刚而犯上，袁绍又是一个外宽内忌的人。所以田丰的被拘禁只能说是他自食其果。

但是，沮授的被废黜就实在难以解释了。沮授在被袁绍任命为监军后，统领袁绍的全部人马。可以说，沮授在袁绍集团中是一人之下万人之上。可是，就在一夜之间，他的军队就被收回，而自己被袁绍极度疑忌。这样的反差实在太大，仅仅是意见不同，他人的谗言，也不可能有这样的效果。

而且从袁绍的举动来看，袁绍对沮授的疑忌是不一般的疑忌。他不但剥夺了沮授的兵权，沮授要求留下都不允许，要他随军。这已经是害怕沮授谋反的节奏了。在官渡之战中，沮授的献计献策无论有多正确，袁绍也是根本不听。而袁绍大军溃败，沮授被俘，最后*在曹操之手，袁绍也是不管不问。袁绍和沮授之间的关系已经到了何等地步。

这一切究竟是因为什么？只有一个原因，那就是因为袁绍和沮授对待汉室的态度问题。袁绍和沮授的关系，就如同后来曹操和荀彧的关系一样，到了不可调和的程度。

我们从上面的沮授向袁绍的献策可以看到，沮授和荀彧一样都是心存汉室的人。他向袁绍提出的建议和荀彧如出一辙，都是奉天子以讨不臣。可是，袁绍自认为实力强大，就露出了他的野心。

在官渡之战之前，袁绍就指使手下一个叫耿包的主簿试探大家，想要称帝。但是，遭到了很多人的反对，袁绍只得杀耿包灭口。我们从上面的分析可以看到，带头反对的人里肯定有沮授在内。而在讨论迎汉献帝的问题上，郭图是反对的。他是和袁绍一样，想要另立朝代。这才是在官渡之战前，沮授遭到废黜，郭图取而代之的根本原因。（此处遵照《后汉书》，《三国志》记载有所不同，本人认为《后汉书》更合理一些）

正是因为沮授是心存汉室的人，曹操俘获他之后，还是想收用他。因为曹操这时还是暂时打着匡扶汉室旗号的。但是，沮授还是心存故主，在出逃中被抓，最终被曹操所杀。

沮授的下场其实就是荀彧的下场的预演，后来一样心存汉室的荀彧也得到了同样的下场。正是废黜了沮授、田丰，袁绍军心大乱，严重影响了战斗力。在战斗中漏洞百出，最终被曹操打败。这才是官渡之战中，曹操获胜的最根本的原因。

这样一比较，我们就轻易比较出沮授、田丰和徐庶的高低了吧。历史上，徐庶在刘备军中只是个谋士，并没有太多的记载。他最突出的贡献就是推荐了诸葛亮。在后来投入曹操阵营后，徐庶也没有出色的地方。他是无法和沮授和田丰相提并论的。

而在《三国演义》中，为了烘托诸葛亮的形象，徐庶曾经担任过刘备的军师。在战斗中，徐庶指挥刘备的军队以少胜多，连打胜仗。而且，徐庶文武双全，他不但指挥部队打仗，还轻易就破了曹仁的“八门金锁阵”，显示了高超的能力。

在这一方面来说，徐庶虽然不能和沮授这样在战略战术上都出众的人才相比，但是和田丰相比还是差不多的。因此，在《三国演义》中，徐庶能够和田丰比肩，但是不如沮授。

袁绍麾下的六大谋士分别是哪些人？他们的结局如何？

袁绍麾下六大谋士，分别是：田丰、沮授、许攸、郭图、审配、逢纪。

说起袁绍，四世三公，雄霸一方，文臣武将，多不胜举，在三国中的名号也是响亮亮的，下面说说他手下的六大谋士的结局。

第一位是田丰

田丰字元皓，钜鹿（今河北巨鹿一带）人，一说渤海人。东汉末年袁绍部下谋臣，年少的时候就已经才华横溢、闻名乡里了，直到袁绍拿下冀州，官至冀州别驾。为人刚直，曾多次进言而不被采纳，荀彧曾评价他“刚而犯上”。因谏阻征伐曹操而被袁绍下令监禁。官渡之战后，袁绍大败，田丰被袁绍杀害。

第二位是沮授

沮授广平人，他和田丰一样年少成名，有谋略，深受器重，曾经劝袁绍迎回天子、三年疲曹，但是袁绍不予采纳，还削弱他的权力，虽然立下了赫赫战功，在军队的威望极高。但是袁绍依然对他也是有疑心。官渡之战，提出保护己方粮草，被拒，大败之后，被曹军抓获，拒绝投降。后来想要回河北，事情败露，被杀。

第三位是许攸

许攸字子远，南阳（今河南省南阳市）人。虽然能力很强，但是为人极差，在官渡之战时，因为家人犯法被捕，就因为这他转身就投靠曹操，提出偷袭乌巢的计策，获得官渡之战的胜利。但是这个人自视清高，经常口出狂言，最后惹怒曹操被杀*。

第四位是郭图

郭图字公则，颍川（治今河南省禹州市）人。他忠心耿耿，在袁绍*后，依然尽心尽力地为他儿子效力，可惜的是最后也*在了曹操的手下。

第五位是审配

审配字正南，魏郡阴安（今河南清丰北）人。是袁绍的心腹大臣，袁绍去世，逢纪、审配立袁尚继位。曹操围邺，审配*守数月，终城破被擒，拒不投降，慷慨受*。

最后一位是逢纪

逢纪字元图，南阳人。袁绍去世，逢纪、审配立袁尚继位。袁谭自称车骑将军屯黎阳。袁谭要求配兵为审配拒绝，一怒之下杀了逢纪。

三国里沮授与田丰谁厉害

个人认为是沮授 首先对比一下两个人

沮授 一开始是韩馥的谋士 讨董卓之后 他一手促成了韩馥投降袁绍 觉得韩馥挺傻的，让沮授给卖了 还一个劲夸他 自己一个大州太守 让袁绍一个偏远地区的太守收编了（渤海是偏远地区吧）之后还献计 杀掉韩馥 反正是够毒的 凭此一举成为袁绍帐下四大谋士之一 与其他几人联手 帮助袁绍拿下黄河以北 曾经在献帝逃跑时 与田丰一同劝袁绍迎接献帝 并在官渡前 劝袁绍不要一起发兵 要徐徐而图 最后被曹操杀* 还是一个满忠心的（只对袁绍）战略型，内政型人才

田丰 最早追随袁绍的谋主 策划围杀公孙瓒 可以说是袁绍统一河北的关键人物 劝袁绍迎接献帝 为袁绍策划击败黑山军 官渡时提出 分兵攻打曹操（很显然 这是一条神计 曹操根本耗不过袁绍 只要袁绍按计策 两三万的分拨进攻 曹操一共才两三万人 怎么挡啊）之后因为刚而犯上 被袁绍关入监狱，官渡失败后 被拿来泄愤

沮授是一个十分善于把握时机的人 韩馥时 他赌赢了 可惜在袁绍是一败涂地 不会像田丰一样 被主公杀* 因为它更加保护自己

三国志文言文翻译田丰

1. 《田丰之*》文言文翻译

【原文】

初，绍之南也。田丰说绍曰："曹公善用兵，变化无方，众虽少，未可轻也，不如以久持之。将军据山河之固，拥四州之众，外结英雄，内修农战，然后简其精锐，分为奇兵，乘虚迭出，以扰河南，救右则击其左，救左则击其右，使敌疲于奔命，民不得安业；我未劳而彼已困，不及二年，可坐克也。今释庙胜之策，而决成败于一战，若不如志，悔无及也"。绍不从。丰恳谏，绍怒甚，以为沮众，械系之。绍军既败，或谓丰曰："君必见重"。丰曰："若军有利，吾必全，今军败，吾其*矣"。绍还，谓左右曰："吾不用田丰言，果为所笑"。遂杀之。绍外宽雅，有局度，忧喜不形于色，而内多忌害，皆此类也。

【译文】

起初，袁绍率领大军南下的时候，谋士田丰曾劝谏他说："曹操善于用兵，诡计多端。他的军队数量虽少，却切切不可轻视。与他相持对抗，必须作长远打算。将军您占据险要的山河地势，拥有四个州的土地和**，以此为前提，您可以对外结交天下英雄豪杰，对内大力发展农业生产，操练兵马，然后选出一些精锐部队，编组成几支奇兵，在曹军不备的情况下轮流出击，骚扰河南地区。曹军救援右边则袭击其左冀，救援左冀则攻其右边，如此连续不断，使曹军疲于奔命，**不得安居和从事生产，我军不曾大动干戈而敌军已经疲惫不堪。这样，用不了两三年时间，就会把曹操拖垮。可眼下将军您放着深思熟虑的长远大计不用，却把全部精力用于打一仗就能全胜，万一这一仗打不赢的话，您可是后悔也就来不及了"。袁绍不愿听从田丰的劝谏，田丰仍再三陈词。袁绍大怒，以为田丰是有意散布失败情绪，扰乱军心，破坏他的出兵大计，于是下令给田丰戴上脚镣手铐囚禁起来。等到袁绍大军溃败后，有人对田丰说："你的预言都已变成现实，这下子大将军会更加看重你了吧"！田丰叹气道："如果袁公打了胜仗归来，我倒是能够活命；如今他大败而回，我的性命肯定保不住了"。果然袁绍回到邺城后对左右的人说："当初我没有听从田丰的劝阻，这下果真会令他耻笑了"。于是传令把田丰杀掉了。袁绍这个人外表宽容闲雅，喜怒不在脸上表露出来，颇有大将风度，而内心却多猜忌，嫉贤妒能，妄加陷害，处理田丰就是明证。

2. 求三国志集—袁绍原文文言文附翻译

《三国志·袁绍传》袁绍字本初，汝南汝阳人也。

高祖父安，为汉司徒。自安以下四世居三公位，由是势倾天下。

绍有姿貌威容，能折节下士，士多附之，太祖少与交焉。以大将军掾为侍御史，稍迁中军校尉，至司隶。

灵帝崩，太后兄大将军何进与绍谋诛诸阉官，太后不从。乃召董卓，欲以胁太后。

常侍、黄门闻之，皆诣进谢，唯所错置。时绍劝进便可於此决之，至于再三，而进不许。

令绍使洛阳方略武吏检司诸宦者。又令绍弟虎贲中郎将术选温厚虎贲二百人，当入禁中，代持兵黄门陛守门户。

中常侍段珪等矫太后命，召进入议，遂杀之，宫中乱。术将虎贲烧南宫嘉德殿青琐门，欲以迫出珪等。

珪等不出，劫帝及帝弟陈留王走小平津。绍既斩宦者所署司隶校尉许相，遂勒兵捕诸阉人，无少长皆杀之。

或有无须而误*者，至自发露形体而后得免。宦者或有行善自守而犹见及。

其滥如此。*者二千馀人。

急追珪等，珪等悉赴河*。帝得还宫。

董卓呼绍，议欲废帝，立陈留王。是时绍叔父隗为太傅，绍伪许之，曰：“此大事，出当与太傅议。”

卓曰：“刘氏种不足复遗。”绍不应，横刀长揖而去。

绍既出，遂亡奔冀州。侍中周毖、城门校尉伍琼、议郎何颙等，皆名士也，卓信之，而阴为绍，乃说卓曰：“夫废立大事，非常人所及。

绍不达大体，恐惧故出奔，非有他志也。今购之急，势必为变。

袁氏树恩四世，门世故吏遍於天下，若收豪杰以聚徒众，英雄因之而起，则山东非公之有也。不如赦之，拜一郡守，则绍喜于免罪，必无患矣。”

卓以为然，乃拜绍勃海太守，封邟乡侯。 绍遂以勃海起兵，将以诛卓。

语在武纪。绍自号车骑将军，主盟，与冀州牧韩馥立幽州牧刘虞为帝，遣使奉章诣虞，虞不敢受。

后馥军安平，为公孙瓒所败。瓒遂引兵入冀州，以讨卓为名，内欲袭馥。

馥怀不自安。会卓西入关，绍还军延津，因馥惶遽，使陈留高干、颍川荀谌等说馥曰：“公孙瓒乘胜来向南，而诸郡应之，袁车骑引军东向，此其意不可知，窃为将军危之。”

馥曰：“为之奈何？”谌曰：“公孙提燕、代之卒，其锋不可当。袁氏一时之杰，必不为将军下。

夫冀州，天下之重资也，若两雄并力，兵交於城下，危亡可立而待也。夫袁氏，将军之旧，且同盟也，当今为将军计，莫若举冀州以让袁氏。

袁氏得冀州，则瓒不能与之争，必厚德将军。冀州入於亲交，是将军有让贤之名，而身安於泰山也。

原将军勿疑！”馥素恇怯，因然其计。馥长史耿武、别驾闵纯、治中李历谏馥曰：“冀州虽鄙，带甲百万，谷支十年。

袁绍孤客穷军，仰我鼻息，譬如婴儿在股掌之上，绝其哺乳，立可饿杀。奈何乃欲以州与之？”馥曰：“吾，袁氏故吏，且才不如本初，度德而让，古人所贵，诸君独何病焉！”从事赵浮、程奂请以兵拒之，馥又不听。

乃让绍，绍遂领冀州牧。 从事沮授（沮音菹）。

说绍曰：“将军弱冠登朝，则播名海内；值废立之际，则忠义奋发；单骑出奔，则董卓怀怖；济河而北，则勃海稽首。振一郡之卒，撮冀州之众，威震河朔，名重天下。

虽黄巾猾乱，黑山跋扈，举军东向，则青州可定；还讨黑山，则张燕可灭；回众北首，则公孙必丧；震胁戎狄，则匈奴必从。横大河之北，合四州之地，收英雄之才，拥百万之众，迎大驾於西京，复宗庙於洛邑，号令天下，以讨未复，以此争锋，谁能敌之？比及数年，此功不难。”

绍喜曰：“此吾心也。”即表授为监军、奋威将军。

卓遣执金吾胡母班、将作大匠吴修赍诏书喻绍，绍使河内太守王匡杀之。卓闻绍得关东、乃悉诛绍宗族太傅隗等。

当是时，豪侠多附绍，皆思为之报，州郡 起，莫不假其名。馥怀惧，从绍索去，往依张邈。

后绍遣使诣邈，有所计议，与邈耳语。馥在坐上，谓见图构，无何起至溷**。

初，天子之立非绍意，及在河东，绍遣颍川郭图使焉。图还说绍迎天子都邺，绍不从。

会太祖迎天子都许，收河南地，关中皆附。绍悔，欲令太祖徙天子都鄄城以自密近，太祖拒之。

天子以绍为太尉，转为大将军，封邺侯，绍让侯不受。顷之。

击破瓒于易京，并其众。出长子谭为青州，沮授谏绍：“必为祸始。”

绍不听，曰：“孤欲令诸儿各据一州也。”又以中子熙为幽州，甥高干为并州。

众数十万，以审配、逢纪统军事，田丰、荀谌、许攸为谋主，颜良、文丑为将率，简精卒十万，骑万匹，将攻许。先是，太祖遣刘备诣徐州拒袁术。

术*，备杀刺史车胄，引军屯沛。绍遣骑佐之。

太祖遣刘岱、王忠击之，不克。建安五年，太祖自东征备。

田丰说绍袭太祖后，绍辞以子疾，不许，丰举杖击地曰：“夫遭难遇之机，而以婴儿之病失其会，惜哉！”太祖至，击破备；备奔绍。 绍进军黎阳，遣颜良攻刘延于白马。

沮授又谏绍：“良性促狭，虽骁勇不可独任。”绍不听。

太祖救延，与良战，破斩良。绍渡河，壁延津南，使刘备、文丑挑战。

太祖击破之，斩丑，再战，禽绍大将。绍军大震。

太祖还官渡。沮授又曰：“北兵数众而果劲不及南，南谷虚少而货财不及北；南利在於急战，北利在於缓搏。

宜徐持久，旷以日月。”绍不从。

连营稍前，逼官渡，合战，太祖军不利，复壁。绍为高橹，起土山，射营中，营中皆蒙楯，众大惧。

太祖乃为发石车，击绍。

3. 田丰之*文言文翻译

TianFeng is YuanShaoZhi adviser.

YuanShao in guandu and cao cao winning, don't drive TianFeng petitioned YuanShao: "today and appropriate for days, do not keep quiet clean xing g.i., fear has bad".

Shaoxing don't listen, will TianFeng XiaYu punished. Consequences bite the dust.

Warder came to TianFeng: "and don't drive ing."

Abundant asked HeXi? Warder yue: "yuan general suffered back, jun will see heavy yi."

TianFeng said: "now I am died."

Warder asked why, TianFeng said: "yuan general outside wide and avoid, not read within loyalty. If wins and xi, still can five me, this is my shame, and defeat born without looking at it."

Warder not letter. Suddenly an angel hold sword to YuanShao life, and preach to take TianFeng well-sold warder square by surprise.

4. 三国演义第二十二回,田丰说的什么意思

大体意思就是说战祸连年，民不聊生，粮仓里没什么积蓄，这个时候不应该兴兵攻打曹操，而是应该派人去**那里表忠，改善政治环境。如果曹操阻挠我们，正好告他一个阻塞王路的罪。然后应该屯兵，造船，休养生息的同时对曹操进行袭扰。这样不出三年，曹操必败。

这个提议是正确的，因为当时袁绍的实力比较强，但是古代讲究出师有名，田丰的提议总结起来就是持久战，咱们的资本厚，拖下去一定是曹操不利，并且采取政治和军事上的打击手段，弱化曹操“挟天子以令诸侯”的政治优势，同时不断袭扰曹操使其不能顺利发展。

但是袁绍没有采取这个提议，自恃实力强总想着一仗解决问题，反而被曹操官渡一战定乾坤，满盘皆输。

5. 三国演义中田丰的字是什么

田丰 字元皓碑籍贯 [冀州]巨鹿郡 [今河北巨鹿带] 官至 冀州别驾 简明历史传记 田丰冀州巨鹿博览识权略奇曾朝任侍御史满宦官专权弃官归家袁绍起兵讨伐董卓应其邀请任别驾图匡救王室志袁绍用田丰谋略消灭公孙瓒平定河北虎据四州田丰曾劝袁绍早图许奉迎占据政治主袁绍能建安四曹袁争霸田丰亦提稳打稳扎持久战略袁绍执意南征纳曹操东击刘备却病由拒绝田丰奇袭许都计错失良机官渡战田丰再议据险固守兵抄掠疲敌策略乃至强谏袁绍沮众械系牢狱建安五袁绍官渡战败羞见田丰其杀害简明演义传记 袁绍领冀州田丰、沮授、许攸、逢纪掌州事袁绍消灭公孙瓒平定河北便欲与曹操争霸田丰建议先通王路争取政治主稳打稳扎逐步取胜袁绍恃其强盛执意兴师曹操东征刘备却幼病由听田丰趁虚袭许计坐失良机田丰跌叹曹操击败刘备官渡袁绍反要攻曹田丰坚决劝阻竟囚禁狱绍军举南田丰狱书谏阻几斩首官渡战袁绍败羞见田丰听逢纪谗言遣赉宝剑先行杀田丰听闻败训亦知必*遂自刎狱历史评价 ◆曹操：向使绍用田别驾计尚未知（《三志·袁绍传》）◆孙盛：观田丰、沮授谋虽良、平何（《三志·袁绍传》）◆荀彧：田丰刚犯（《三志·荀彧传》）。

6. 关于三国人物的轶事（文言文+翻译）

曹操斩杀颜良、文丑

原文：

《三国志·太祖本纪》：“公乃引军兼行趣白马，未至十馀里，良大惊，来逆战。使张辽、关羽前登，击破，斩良。遂解白马围，徙其民，循河而西。绍於是渡河追公军，至延津南。公勒兵驻营南阪下，使登垒望之，曰：“可五六百骑。”有顷，复白：“骑稍多，步兵不可胜数。”公曰：“勿复白。”乃令骑解鞍放马。是时，白马辎重就道。诸将以为敌骑多，不如还保营。荀攸曰：“此所以饵敌，如何去之！”绍骑将文丑与刘备将五六千骑前后至。诸将复白：“可上马。”公曰：“未也。”有顷，骑至稍多，或分趣辎重。公曰：“可矣。”乃皆上马。时骑不满六百，遂纵兵击，大破之，斩丑。良、丑皆绍名将也，再战，悉禽，绍军大震。”

译文：

曹操于是带着军队日夜兼程奔向白马，离那里只有十多里的时候被发觉，颜良大吃一惊，回过头来攻打曹操，曹操让张辽、关羽为前锋，大胜，并且斩杀了颜良。于是解了白马之围。带领白马民众沿着黄河向西迁徙。袁绍于是带着军队度过黄河追击曹操，一直追到了延津的南面。曹操停止前进并在南阪附近安营扎寨，让人登上防守用的墙壁观察，说：“有600多骑兵。”，一会儿又说：“骑兵比刚刚估计的还要多点，步兵多的数不过来。”，曹操说：“不要再报告了。”接着命令骑兵解下马鞍，放掉马的缰绳。当时的情况是从白马带出来的军用物质还堵在路上。其他将领认为敌人的骑兵太多，还不如退回营寨中去*守消耗敌军。荀攸说：“此举的目的是诱敌，退回去做撒子嘛。”袁绍的骑兵统帅文丑和刘备带领了大概五六千骑兵一起到来。其他将领又对曹操说：“现在可以上马了吧。”曹操说：“还不行。”，一会儿之后，敌方的骑兵又多了些，有些都奔向曹操堵在路上的辎重物质了。曹操说：“现在可以了。”。于是大家一起上马。当时曹操的骑兵合起来还不到600人，放马杀了过去，打破敌军，并斩杀了文丑。颜良、文丑是袁绍手下的名将，两仗就都被禽杀，袁绍的军队被大大的震惊了。

"田丰"和"沮授"各是什么意思？

1.田丰 （东汉末年谋士）

田丰（？－200年），字元皓，钜鹿（今河北巨鹿一带）人，一说渤海人。[1]  东汉末年袁绍部下谋臣，官至冀州别驾。其为人刚直，曾多次向袁绍进言而不被采纳，曹操部下谋臣荀彧曾评价他“刚而犯上”。后因谏阻袁绍征伐曹操而被袁绍下令监禁。官渡之战后，田丰被袁绍杀害。

2.沮授 （东汉末年谋士）

沮授（？－200年），广平人，东汉末年袁绍帐下谋士。史载他“少有大志，擅于谋略”。曾为冀州别驾，举茂才，并当过两次县令。后来又当韩馥别驾，被韩馥表为骑都尉。袁绍占据冀州后任用沮授为从事。经常对袁绍提出良策，但很多时候袁绍并不听从。官渡之战时袁绍大败，沮授未及逃走，被曹操所获，因拒降被曹操处*。

1.田丰生平：

弃韩就袁

田丰自幼天姿聪慧，少年时丧亲守丧，守丧的时间虽然已过，但他仍笑不露齿，因此为乡邻所器重。而且田丰博学多才，在冀州很有名望，最初被太尉府征辟，推荐为茂才，后来被选为侍御史，因愤恨宦官当道、贤臣被害，于是弃官归家。不久，成为冀州牧韩馥的部下，因为正直而不得志。

初平二年（191年），袁绍以反客为主之计智取冀州，成为冀州牧，听说田丰威名，带着贵重礼物，非常谦卑地招揽田丰，任命其为别驾，对他很是信任和器重。

计权合变

初平三年（192年），田丰随袁绍出战公孙瓒，从事期间参与界桥之战。公孙瓒军逼近袁绍，包围袁绍数重，射来的箭像下雨一样。田丰扶着袁绍，让他退入一堵矮墙里里面。袁绍摘下头盔扔到地上，说：“大丈夫应当上前战*，怎么反而逃进墙裹面呢？”催促箭手竞相射箭，射伤公孙瓒的不少骑兵。公孙瓒的部众不知道是袁绍，不少人渐渐退走了。

建安元年（196年），曹操将汉献帝迁往许都，从此开始挟天子以令诸侯。袁绍每次接到诏书，总担心对自己不利，于是想要天子搬迁靠近自己，派人对曹操说许县低洼潮湿，洛阳又残缺被毁，应当将都城迁到甄城，以便靠近完整丰足的地区。曹操不答应。田丰对袁绍说：“迁都的计策，既然不被采纳，最好早点儿谋取许县，接来天子，动辄假托天子韶令，向全国发号施令，这是最好的办法。不这样做，最终将受制于他人，那时即使后悔也不起作用了。”袁绍没有采纳。

后来袁绍采用田丰的谋略，消灭公孙瓒，平定河北，虎据四州。

建安五年（200年），官渡之战前夕，刘备袭杀徐州刺史车胄，占领了沛县背叛曹操。曹操亲自率兵征讨刘备。田丰对袁绍说：“同您争夺天下的是曹操，曹操现在去束边攻打刘备，双方交战不可能很快结束，现在调动全部兵力袭击曹操的后方，一去就可以平定。军队根据时机出动，造就是时候。”袁绍推辞说儿子生病，田丰的计策没得到施行。田丰举着拐杖敲击地面说：“咳，大事完了！好不容易赶上这样的时机，竟然因为小孩子生病丧失机会，可惜呵！”袁绍听到以后很恼怒，从此就疏远了田丰。

持久战术

曹操害怕袁绍渡过黄河，就加紧攻打刘备，不到一个月将刘备打败。刘备投奔袁绍，袁绍这才进兵攻打许县。田丰认为既然失去前面的时机，眼下不宜出兵，就劝阻袁绍说：“曹操已经打败了刘备，许都就不再空虚丁。而且曹操擅长用兵，变化无常，人数虽少，不可轻视。现在不如长期坚守。将军凭藉山岭黄河的坚固，拥有四个州的人马，外面联合英雄豪杰，内部实行农耕用以备战。然后挑选精锐部队，分为奇兵，趁敌人空虚轮番出战，用来骚扰黄河南面。敌人援救右边，我就攻其左边；敌人援救左边，我就攻其右边，使敌人疲于奔命，**不能安于本业，我们还没有疲劳但对方已经困乏，用不了三年，安坐就可战胜敌人。现在不用庙堂上稳操胜券的计策而想通过一次战争去决定成败，万一不能如愿以偿，后悔就来不及了。”袁绍不听。田丰极力劝阻，得罪了袁绍，袁绍认为他败坏军心，就将田丰关了起来。于是先发布檄文，大举南下。

直犯覆亡

曹操听闻田丰不在军中，喜道：“袁绍必败。”后袁绍败走，曹操叹道：“假使袁绍用田丰之计，胜败尚未可知也。”

到袁绍军队返回时，一路土崩瓦解，众军士都捶胸而哭：“如果田丰在这里，不至于到这个地步。”有人对田丰说：“您下定会受到重用。”田丰说：“袁公表面宽厚但内心猜忌，不相信我的忠诚，而且我多次因为说真话冒犯他。如果他得胜，一高兴，一定能赦免我；打了败仗，心中怨恨，内心的猜忌就会发作。要是出师得胜，我将得到保全，现在既然打败了，我不指望活命了。”袁绍回来后，说：“我没有采纳田丰的意见，果然被他耻笑。”逢纪乘机进谗言：“田丰听说将军败退，拍手大笑，正为他预言正确而欢喜呢！”袁绍于是杀了田丰。

2.沮授生平

献策袁绍

汉灵帝年间，沮授仕州别驾，举茂才，历二县令，少有大志，长于谋略。

公元189年（中平六年），为韩馥别驾，拜骑都尉。

公元191年（初平二年），在韩馥打算出让冀州时，沮授与长史耿武、别驾闵纯劝谏说：“冀州虽然狭小，能披甲上阵的有百万人，粮食够支撑十年。袁绍以一个外来人和正处穷困的军队，仰我鼻息，好比婴儿在大人的股掌上面，不给他喂奶，立刻可以将其饿*。为什么要把冀州送给他呢？”韩馥没有同意。

袁绍夺取冀州后，辟沮授为从事，接着问沮授：“现在奸臣作乱，陛下四处漂泊。我家历代蒙受汉室恩宠，立志尽自己的力量和生命来振兴恢复刘汉天下。然而齐桓公没有管仲不可能成就霸业，勾践没有范蠡不可能保存越国。现在我想与您同心合力，共同使**安定，您用什么计策匡正帮助我呢？”

沮授进言说：“将军不到二十岁就被朝廷重用，名声传扬全国。赶上董卓废立**的时机，将军奋然生发忠义之心，只身一人骑马出奔，使董卓心裹恐惧。您渡过黄河向北，勃海的**稽首归顺。您拥有一个郡的军队，聚集冀州的人马，威势控制黄河以北，名声为天下推重。假使发兵向东，就可以扫除黄巾；还军攻打黑山，就可以灭掉张燕；掉转兵力向北，就必定捉住公孙瓒；以威势胁迫戎狄地区的人，立刻就可平定匈奴。横扫黄河以北，合并四个州的地盘，网罗英雄人才，拥有百万人马，到长安迎接陛下，恢复在洛阳的宗庙，向天下发号施令，征讨不服从的人。凭藉这样的条件争决胜负，有谁能够抵挡！几年以后，建立功业并无困难。”

袁绍听后大为欢喜，立刻表沮授为监军、奋威将军。

劝迎天子

兴平二年（195年），汉献帝辗转**到河东等地，沮授进谏建议袁绍迎献帝，迁都至邺城，挟天子以令诸侯；袁绍听后打算听从沮授的建议，但淳于琼等人认为要复兴汉室太难，而且迎立汉帝会削弱自己的权力，劝袁绍不要用此计策，袁绍于是放弃。次年曹操却在荀彧的支持下迎献帝迁都许县，成功挟天子以令诸侯。

袁绍命长子袁谭为青州都督，沮授反对，认为是祸胎，但袁绍坚持是要令三子各据一州，以观察其能力。后来袁绍*后，三子因争位而大战。

袁绍挑选精卒十万，骑万匹，准备进攻许都，沮授建议利用优势军力和地理形势，对曹操进行持久战，“进屯黎阳，渐营河南”，稳打稳扎，同时“分遣精骑，抄其边鄙，令彼不得安，我取其逸”的万安之策，而不必决战于一役，袁绍不采纳。

沮授谏阻出兵，违背袁绍的意旨，郭图等乘机进馋，说沮授权威太盛，难于控制，引起袁绍怀疑，遂分监军为三都督，让沮授与郭图、淳于琼各典一军。

持久战术

公元200年（建安五年），在官渡之战前夕，沮授就**宗族，大散其财并说：“袁公在官渡胜利的话，我们就会有威无不加，但战败的话连自身也不能保住，真是悲哀啊！”沮授的弟弟沮宗不认同说：“曹操的军士马匹不足我们，兄长你何必惧怕呢？”但沮授看得出曹操的雄才说：“以曹兖州的大略，又有挟天子为资本，我们虽然攻灭公孙瓒，但军士疲倦，将军骄横，军队的破败正在这一举。扬雄说：‘六国蚩蚩，为嬴弱姬’，就是这样。”

官渡时，袁绍进军黎阳，遣颜良攻刘延，沮授劝说：“颜良性格狭窄，虽然勇猛但不可独自任用。”反对以颜良独自领军，但袁绍不听。后曹操救刘延，斩杀颜良。[8]  在袁绍将渡河之前，沮授又认为袁军应该留守延津，分兵进攻官渡，若然战胜，再增兵官渡也不迟；否则，兵众也可以安全撤离，但袁绍不听。沮授叹息，称病不见，袁绍因此憎恨他，将沮授其所余部队交由郭图统领。

袁绍渡河后，驻屯延津南，遣刘备、文丑向曹军挑战，曹操领军击破，文丑更被曹军击杀，震撼袁绍军。

后曹操回到官渡，沮授向袁绍说：“河北兵虽然人多势众但勇猛不如河南兵，河南的粮少而财少过河北；河南利于速战速决，河北利于缓慢战斗。缓慢抵抗，拖长战事。“”建议以持久战消耗曹军，但袁绍又不听从。袁绍攻曹操，初战胜，起高楼射箭入曹营，但后为曹军发石车击破。后来曹军击破袁绍运输队，袁绍于是命淳于琼领军带领运输车，据守乌巢。沮授又建议派遣蒋奇护送，以防止曹军攻击，但袁绍又不从。后乌巢被曹军击破，袁绍将领高览及张郃又降曹，令袁军大乱，溃不成军，袁绍带着八百骑兵逃过黄河。

不降身*

袁绍败逃时，沮授来不及北渡而被俘，被押见曹操，沮授大呼不降，曹操与沮授有旧，见沮授不肯加入他的阵营，感到可惜，叹若早点得到沮授，那天下现在应该大定了。沮授虽不降，但仍获曹操厚待，可是，后来沮授密谋逃回袁绍阵营，事败被杀。

沮授田丰别传在哪

答案如下：

1.沮授田丰别传在百度和知乎上。

2.现将《三国志·魏书·沮授田丰别传》部分内容分享如下：

风定轩窗飞豹脚

风定轩窗飞豹脚

我之怀矣，自诒伊戚

本文所有资料来自正史，无一虚构，添加起承转合，评价等编纂此传。二人系曹操之敌，故附于魏书。

沮授字公与（未考证），邯郸广平人也，少有大志，多权略。仕州别驾，举茂才，历二县令，后为韩馥别驾，表拜骑都尉。时公孙瓒与袁绍俱谋冀州以全其势，绍乃阴结瓒，军至冀州，使陈留高干、颍川荀谌等说馥。馥惶遽，欲从之。授素知馥性恇怯，与长史耿武、别驾闵纯闻而谏之，因言曰：“冀州虽鄙，带甲百万，谷支十年。袁绍孤客穷军，仰我鼻息，譬如婴儿在股掌之上，绝其哺乳，立可饿杀。奈何欲以州与之？”馥曰：“吾袁氏故吏，且才不如本初。度德而让，古人所贵，君独何病焉？”授默以出。

绍遂领冀州牧，承制以馥为奋威将军，而无所将御。后引沮授为别驾，因谓授曰：“今贼臣作乱，朝廷迁移，吾历世受宠，志竭力命，兴复汉室。然齐桓非夷吾不能成霸，句践非范蠡无以存国。今欲与卿戮力同心，共安社稷，将何以匡济之乎？”

授进曰：“将军弱冠登朝，播名海内。值为立之际，忠义奋发，单骑出奔，董卓怀惧，济河而北，勃海稽服。拥一郡之卒，撮冀州之众，威陵河朔，名重天下。若举军东向，则黄巾可埽；还讨黑山，则张燕可灭；回师北首，则公孙必禽；震胁戎狄，则匈奴立定。横大河之北，合四州之地，收英雄之士，拥百万之众，迎大驾于长安，复宗庙于洛邑，号令天下，诛讨未服。以此争锋，谁能御之！比及数年，其功不难。”绍喜曰：“此吾心也。”即表授为奋武将军，使监护诸将。后所之事，皆如授言。

兴平二年，其冬，车驾为李傕等所追于曹阳，沮授说绍曰：“将军累叶台辅，世济忠义。今朝廷播越，宗庙残毁，观诸州郡，虽外托义兵，内实相图，未有忧存社稷恤人之意。且今州城粗定，兵强士附，西迎大驾，即宫邺都，挟天子而令诸侯，稸士马以讨不庭，谁能御之？”绍将从其计，颍川郭图、淳于琼进曰：“汉室陵迟，为日久矣，今欲兴之，不亦难乎？且英雄并起，各据州郡，连徒聚众，动有万计，所谓秦失其鹿，先得者王。今迎天子，动辄表闻，从之则权轻，违之则拒命，非计之善者也。”

授曰：“今迎朝廷，于义为得，于时为宜。若不早定，必有先之者焉。夫权不失几，功不厌速，愿其图之。”帝立既非绍意，竟不能从。

建安元年，太祖既迎天子都许，绍每得诏书，又患有不便于己，乃欲移天子自近。太祖拒，绍遗恨之。

袁绍有三子，谭、熙、尚也，谭长而惠，尚少而美。绍后妻爱尚，数称于绍，绍亦爱之，欲使传嗣。

沮授谏曰：“世称万人逐兔，一人获之，贪者悉止，分定故也。且年均以贤，德均则卜，古之制也。愿上惟先代成败之诫，下思逐兔分定之义。若其不改，祸始此矣。”绍曰：“吾欲令诸子各据一州，以视其能。”又以熙为幽州刺史，处甥高干为并州刺史，谭则继兄后，为青州刺史，后果互攻讦。

五年，绍既并四州之地，拥众百万，骄心亦盛，乃简精兵十万，欲出攻许。

授窃为之患，乃进绍说曰：“近讨公孙，师出历年，**疲敝，仓库无积，赋役方殷，此国之深忧也。宜先遣使献捷天子，务农逸人。若不得通，乃表曹操隔我王路，然后进屯黎阳，渐营河南，益作舟船，缮修器械，分遣精骑，抄其边鄙，令彼不得安，我取其逸。如此可坐定也。”

郭图、审配叱曰：“兵书之法，十围五攻，敌则能战。今以明公之神武，连河朔之强众，以伐曹操，其势譬若覆手。今不时取，后难图也。”

授曰：“盖救敌诛暴，谓之义兵；恃众凭强，谓之骄兵。义者**，骄者先灭。曹操奉迎天子，建宫许都。今举师南向，于义则违。且庙胜之策，不在强弱，曹操法令既行，士卒精练，非公孙瓒坐受围者也。今弃万安之术，而兴无名之师，窃为公惧之。”

图等曰：“武王伐纣，不为不义；况兵加曹操，而云无名！且公师徒精勇，将士思奋，而不及时早定大业，所谓‘天与不取，反受其咎’。此越之所以霸，吴之所以灭也。监军之计，在于持牢，而非见时知几之变也。”

绍深以为然，乃纳图言，图等因是谮授曰：“授监统内外，威震三军，若其浸盛，何以制之！夫臣与主同者昌，主与臣同者亡，此《黄石》之所忌也。且御众于外，不宜知内。”绍乃分授所统为三都督，使授及郭图、淳于琼各典一军，未及行。

授临行，会其宗族，散资财以与之。曰：“势存则威无不加，势亡则不保一身。哀哉！”其弟宗曰：“曹操士马不敌，君何惧焉？”授曰：“以曹兖州之明略，又挟天子以为资，我虽克伯珪，众实疲敝，而主骄将忲，军之破败，在此举矣。杨雄有言：‘六国蚩蚩，为嬴弱姬。’今之谓乎！”